Fußballschiedsrichter-Forum

(Zitat von TimBalsiger)

Schade...
da bringt man den Spielern bei, dass Angriffe auf den Schiedsrichter gerade mal lächerliche 4 Wochen Sperre gibt...

Sportrechtlich macht es für mich keinen Unterschied, ob ein Spieler den SR umschubst, in den Bauch boxt,…

Der Spieler bekam übrigens 4 Spielsperren.

(Zitat von TimBalsiger)

Was? Für Karte aus der Handschlagen?

Mich hat letztens einer nur mit der Faust bedroht und beleidigt und hat 12 Wochen bekommen.

4 Spiele ist ein Witz.

Der Spieler, der dich tätlich angegriffen hat? Dafür 4 Spiele?! Das ist einfach nur lächerlich, tut mir Leid.

Der Spieler bekam übrigens 4 Spielsperren.

(Zitat von zettelbox)

Wenn der Tim meint, er handelte richtig ist das auch sein gutes Recht dazu zu stehen. Ich sehe es anders. Was ist das für ein Zeichen, wenn es die Runde macht, dass man dem Schiri die Karte aus der Hand schlagen kann und "nur" eine…

Der Grund, warum der Spielabbruch hier zwingend ist (wurde zu meiner Zeit übrigens ausdrücklich auch so gelehrt, dass es da keine Ausnahmen gibt) ist nicht die aktuelle persönliche Sicherheit oder dass man doch den Spielbetrieb aufrecht erhalten will.

Der…

(Zitat von zettelbox)

Sorry Tim, eine Tätlichkeit gegen den Schiri, ist immer Abbruch, da gibt es kein zwei Meinungen.
Jeder Angriff auf den SR ist immer ein Abbruch, ansonsten bist du der SR von letzter Woche. Es ist auch egal ob in der 1. Spielminute…

(Zitat von zettelbox)

Ich bin auch der Auffassung, dass ich hier korrekt gehandelt habe. So lange die Gesundheit aller am Spiel beteiligten Akteuren nicht gefährdet wird und die Fortsetzung des Spiels möglich, kann man dem Schiedsrichter meiner Meinung…

Das klingt m.E. sehr vernünftig und pauschale Aussagen aller Art in Bezug auf einen Spielabbruch finde ich nicht so sinnvoll. Die Sicherheit des Schiedsrichters steht an oberster Stelle und da kann auch eine Fortsetzung sinnvoller sein als der Abbruch,…